快捷搜索:

老牌景区拼不过网红景点,未必是坏事

近日,中国旅游钻研院宣布的《2019中国旅游业成长申报》显示,2019年我国海内旅客量达55.4亿人次,收入冲破5万亿元。此中,近两年异军突起的“网红城市”可谓功弗成没。然而,部分业内人士觉得这只能带来“短期聚焦”效应,旅游市场更必要的是持久的“眼球经济”。(见1月12日《工人日报》)

到重庆旅游的人到李子坝轻轨站打卡,却不知道大年夜足石刻,老牌景区在与网红景点PK时纷繁败下阵来,着实,这未必是件坏事。

网红景点的存在,对成长地方旅游而言,好处多多。一则,老牌景区热度下降时,网红景点成为地方旅游的新咭片,有利于维持城市旅游市场的热度。二则,“船多不碍港”,老牌景区与网红景点可以差异化成长,合营为做大年夜旅游财产出一份力,带动高低游财产,拉动地方经济成长。

网红景点与老牌景区不是不共戴天的关系,而应是折衷共生、相辅相成的。终究,被收集引流的旅客中,很多都不是从老牌景区转移以前的,而是新生的。比如去重庆李子坝轻轨站的旅客,难道原计划是去年夜足石刻的吗?

从这个意义上说,并没有谁抢谁买卖的意思,反倒是两种模式可以相互借鉴——网红景点的热度来得快,也退得快,“三分钟热度”过后又会回到原点,它们必要老牌景区的文化秘闻与耐久不衰的文化魅力;老牌景区经营模式迂腐、与年轻人互动不敷等,也应成为在网红期间必要反思的问题。比如,重庆钓鱼城景区间隔重庆主城50公里阁下,车行1个多小时就到。然而这处被誉为“改变了天下历史进程”的地方却没有若干旅客光顾,问题就出在景区经营不雅念迂腐,抱着“天后代儿不愁嫁”的心态,安于吃老本。

旅客去西安只为体验“摔碗酒”,去厦门鼓浪屿只为尝“土耳其冰淇淋”,去成都只为摄影“爬墙熊猫”……老牌景区的经营者不能一味埋怨旅客没文化只会凑热闹,而要看到这些项目里的意见意义性、新鲜感和旅客的介入度,这些恰是吸引旅客打卡的关键身分。

钻研旅客的生理特征,运用“互联网+”思维,经由过程年轻人喜闻乐见的短视频等传播手段对老牌景区进行包装,把“老酒”装进“新瓶”里,吸引年轻的旅客来老牌景区打卡,该当成为老牌景区走出困局的需要探索。

您可能还会对下面的文章感兴趣: